১৯৬১ সালের সেই অস্ত্র সমর্পণ থেকে আজকের রোহিঙ্গা সংকট: ইতিহাসের এক ছবি, অর্ধশতাব্দীর বঞ্চনা ও ভূরাজনীতির নির্মম হিসাব

লেখক : ইমদাদুল হক সাংবাদিক ও কলামিস্ট

মংডু, ৪ জুলাই ১৯৬১। অস্ত্র জমা দিচ্ছেন এক রোহিঙ্গা মুজাহিদ যোদ্ধা। সামনে তৎকালীন বার্মিজ সশস্ত্র বাহিনীর উপপ্রধান ব্রিগেডিয়ার জেনারেল অং জি। যোদ্ধাদের নেতৃত্বে ছিলেন মুজাহিদ নেতা রবি উল্লাহ। দৃশ্যটি দেখে মনে হতে পারে, দীর্ঘ রক্তক্ষয়ী সংঘাতের অবসান ঘটছে, অস্ত্রের গর্জন থেমে এবার হয়তো ফিরে আসবে শান্তি। কিন্তু ইতিহাসের নির্মম পরিহাস—শান্তির প্রত্যাশায় নেওয়া সেই পদক্ষেপের পরও রোহিঙ্গাদের ভাগ্যে জোটেনি স্থায়ী নিরাপত্তা, নাগরিক অধিকার কিংবা রাজনৈতিক নিশ্চয়তা।

ছয় দশকেরও বেশি সময় পেরিয়ে সেই ইতিহাসের দিকে ফিরে তাকালে একটি কঠিন প্রশ্ন সামনে আসে: অস্ত্রের বিনিময়ে শান্তির যে প্রত্যাশা তৈরি হয়েছিল, তা কেন রোহিঙ্গাদের জন্য স্থায়ী নিরাপত্তায় রূপ নেয়নি?

আজ বাংলাদেশের কক্সবাজারে আশ্রয় নেওয়া ১২ লাখেরও বেশি রোহিঙ্গার জীবন, প্রত্যাবাসনের অনিশ্চয়তা এবং মিয়ানমারের চলমান রাজনৈতিক সংকটের প্রেক্ষাপটে ১৯৬১ সালের ঘটনাটি নতুন করে আলোচনার দাবি রাখে। তবে বর্তমান সংকটকে শুধু সেই একটি অস্ত্র সমর্পণের পরিণতি হিসেবে দেখলে ইতিহাসের বহু গুরুত্বপূর্ণ অধ্যায় আড়ালে থেকে যাবে। এর সঙ্গে জড়িয়ে আছে রাষ্ট্রীয় নীতি, নাগরিকত্বের প্রশ্ন, সামরিক শাসন, আঞ্চলিক কূটনীতি এবং আন্তর্জাতিক শক্তিগুলোর স্বার্থের জটিল সমীকরণ।

১. বঞ্চনা, পরিচয়ের সংকট ও মুজাহিদ বিদ্রোহের সূচনা

১৯৪৭ সালে ভারতীয় উপমহাদেশের বিভাজন এবং ১৯৪৮ সালে বার্মার স্বাধীনতা আরাকানের মুসলিম জনগোষ্ঠীর সামনে নতুন রাজনৈতিক বাস্তবতা তৈরি করে। আরাকানের উত্তরাঞ্চলের মংডু, বুথিডং ও আশপাশের এলাকায় বসবাসকারী মুসলিম নেতাদের একাংশ নিজেদের ভবিষ্যৎ নিয়ে গভীর উদ্বেগে ছিলেন।তাদের আশঙ্কা ছিল, বৌদ্ধ সংখ্যাগরিষ্ঠ রাষ্ট্রের অধীনে রাজনৈতিক প্রতিনিধিত্ব, ধর্মীয় স্বাধীনতা এবং স্থানীয় প্রশাসনে অংশগ্রহণের সুযোগ সংকুচিত হতে পারে। এ প্রেক্ষাপটে আরাকানের মুসলিম অধ্যুষিত উত্তরাঞ্চলকে তৎকালীন পূর্ব পাকিস্তানের সঙ্গে যুক্ত করা কিংবা বৃহত্তর স্বায়ত্তশাসন প্রতিষ্ঠার দাবিও সামনে আসে।কিন্তু উপমহাদেশের বিভাজন-পরবর্তী ভূরাজনীতি ছিল ভিন্ন বাস্তবতায় পরিচালিত। পাকিস্তান ও বার্মা—উভয় রাষ্ট্রই নিজেদের সীমান্ত, সার্বভৌমত্ব ও দ্বিপক্ষীয় সম্পর্কের হিসাবকে অগ্রাধিকার দেয়। ফলে আরাকানের মুসলিম নেতাদের প্রত্যাশিত রাজনৈতিক সমাধান বাস্তবায়িত হয়নি।বার্মা স্বাধীন হওয়ার পরপরই আরাকানে মুজাহিদ আন্দোলন সশস্ত্র সংঘাতে রূপ নেয়। আন্দোলনের পেছনে ছিল রাজনৈতিক অধিকার, আঞ্চলিক স্বায়ত্তশাসন এবং পরিচয়গত নিরাপত্তার প্রশ্ন; যদিও সময়ের সঙ্গে এর নেতৃত্ব, লক্ষ্য ও কৌশল নিয়ে বিভিন্ন মতপার্থক্যও তৈরি হয়।এই অধ্যায়ের গুরুত্বপূর্ণ শিক্ষা হলো—যখন কোনো জনগোষ্ঠী রাষ্ট্রের রাজনৈতিক কাঠামোয় নিজেদের ভবিষ্যৎ নিরাপদ মনে করে না, তখন সেই সংকট কখনো কখনো সশস্ত্র প্রতিরোধের পথ তৈরি করে। কিন্তু অস্ত্রধারণ যেমন স্থায়ী রাজনৈতিক সমাধানের নিশ্চয়তা দেয় না, তেমনি অস্ত্র ত্যাগ করলেই অধিকার নিশ্চিত হয় না।

২. পাকিস্তানের হিসাব, সীমান্তের বাস্তবতা ও মুজাহিদদের বিচ্ছিন্নতা

রোহিঙ্গা মুজাহিদদের আন্দোলনের সামনে বড় চ্যালেঞ্জ ছিল আন্তর্জাতিক সমর্থন ও টেকসই রাজনৈতিক পৃষ্ঠপোষকতার অভাব। ভৌগোলিক নৈকট্য এবং ধর্মীয় সম্পর্কের কারণে পাকিস্তানের কাছ থেকে সহায়তার প্রত্যাশা থাকলেও সেই প্রত্যাশা পূরণ হয়নি।পাকিস্তানের রাষ্ট্রীয় নীতির কেন্দ্রে ছিল নিজস্ব সার্বভৌমত্ব, সীমান্ত নিরাপত্তা এবং প্রতিবেশী রাষ্ট্রের সঙ্গে সম্পর্ক বজায় রাখা। আরাকানের ভবিষ্যৎ নিয়ে মুজাহিদদের দাবিকে সমর্থন করার চেয়ে বার্মার সঙ্গে কার্যকর রাষ্ট্রীয় সম্পর্ক বজায় রাখাই ছিল পাকিস্তানের জন্য গুরুত্বপূর্ণ বিবেচনা।তবে পাকিস্তান সরকার পরিকল্পিতভাবে বার্মিজ সেনাবাহিনীকে অস্ত্র ও গোয়েন্দা তথ্য দিয়ে মুজাহিদ দমনে সহায়তা করেছিল—এমন নির্দিষ্ট দাবির পক্ষে নির্ভরযোগ্য ঐতিহাসিক প্রমাণ ছাড়া সিদ্ধান্তে পৌঁছানো ঠিক হবে না। বরং যে বিষয়টি স্পষ্ট, তা হলো—মুজাহিদদের প্রত্যাশিত বহিঃসমর্থন তাদের আন্দোলনকে দীর্ঘমেয়াদে একটি কার্যকর রাজনৈতিক সমঝোতায় পৌঁছাতে পারেনি।ভূরাজনীতির নির্মম বাস্তবতা এখানেই। রাষ্ট্রগুলো সাধারণত স্থায়ী বন্ধু বা শত্রুর ভিত্তিতে নয়, বরং নিজেদের স্বার্থের ভিত্তিতে সিদ্ধান্ত নেয়। কোনো জনগোষ্ঠীর দাবি অন্য রাষ্ট্রের কাছে সাময়িকভাবে গুরুত্বপূর্ণ হলেও বৃহত্তর কূটনৈতিক স্বার্থের কাছে তা উপেক্ষিত হতে পারে।রোহিঙ্গা সংকটের প্রাথমিক ইতিহাসে এই বাস্তবতা গুরুত্বপূর্ণ। কারণ, আঞ্চলিক শক্তিগুলোর সমর্থন না পাওয়া আন্দোলনটির রাজনৈতিক বিকল্প সীমিত করে দেয়। একই সঙ্গে দীর্ঘ সংঘাত উত্তর আরাকানের সাধারণ মানুষের জীবন, নিরাপত্তা ও অর্থনীতিকে বিপর্যস্ত করে।

৩. ৪ জুলাই ১৯৬১: অস্ত্র জমা পড়ল, কিন্তু নিরাপত্তার নিশ্চয়তা কোথায়?

১৯৬১ সালের ৪ জুলাই মংডুতে মুজাহিদদের অস্ত্র সমর্পণের ঘটনাকে রোহিঙ্গা ইতিহাসের একটি গুরুত্বপূর্ণ সন্ধিক্ষণ হিসেবে দেখা হয়। তৎকালীন বার্মিজ সামরিক কর্তৃপক্ষের সঙ্গে সমঝোতার মাধ্যমে সংঘাত থেকে বেরিয়ে আসার যে প্রচেষ্টা হয়েছিল, তার কেন্দ্রে ছিল স্বাভাবিক জীবনে ফেরার প্রত্যাশা।অস্ত্র সমর্পণ অনেক সময় যুদ্ধের অবসান ঘটানোর প্রয়োজনীয় পদক্ষেপ। কিন্তু সংঘাতের মূল কারণগুলো অমীমাংসিত থাকলে সেই পদক্ষেপ স্থায়ী শান্তির নিশ্চয়তা দিতে পারে না। বিশেষত যখন কোনো জনগোষ্ঠীর নাগরিকত্ব, রাজনৈতিক প্রতিনিধিত্ব, নিরাপত্তা ও সাংবিধানিক অধিকার নিয়ে বিরোধ থাকে, তখন কেবল সামরিক নিরস্ত্রীকরণ যথেষ্ট নয়।এই জায়গায় ১৯৬১ সালের ঘটনাটি নিয়ে সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ প্রশ্নটি উঠে আসে: অস্ত্র সমর্পণের বিনিময়ে রোহিঙ্গাদের অধিকার ও নিরাপত্তা কতটা প্রাতিষ্ঠানিকভাবে সুরক্ষিত হয়েছিল?

তৎকালীন কর্তৃপক্ষের আশ্বাস, সমঝোতা ও পরবর্তী প্রশাসনিক পদক্ষেপের পূর্ণাঙ্গ ঐতিহাসিক দলিল যাচাই ছাড়া কোনো নির্দিষ্ট প্রতিশ্রুতি বা লিখিত চুক্তির অনুপস্থিতি সম্পর্কে চূড়ান্ত দাবি করা উচিত নয়। তবে পরবর্তী ইতিহাস দেখিয়েছে, রোহিঙ্গাদের নাগরিকত্ব ও রাজনৈতিক অধিকারের প্রশ্ন স্থায়ীভাবে মীমাংসিত হয়নি।

অস্ত্র সমর্পণের মুহূর্তে যে প্রশ্নটির উত্তর সবচেয়ে জরুরি ছিল, তা হলো—অস্ত্র জমা দেওয়ার পর রাষ্ট্র কি তাদের অধিকার রক্ষা করবে?

পরবর্তী ঘটনাপ্রবাহে সেই নিশ্চয়তার ঘাটতিই রোহিঙ্গাদের নিরাপত্তা নিয়ে উদ্বেগ আরও বাড়িয়ে তোলে। তবে ১৯৬১ সালের অস্ত্র সমর্পণকেই পরবর্তী সব বিপর্যয়ের একমাত্র কারণ বলা ইতিহাসের জটিলতাকে অতিরিক্ত সরল করে ফেলা হবে। সামরিক শাসন, রাষ্ট্রীয় বৈষম্য, নাগরিকত্বনীতি এবং দীর্ঘমেয়াদি পরিচয়সংকটও এই পরিণতির গুরুত্বপূর্ণ অংশ।

৪. ১৯৬২ সালের সামরিক অভ্যুত্থান: বদলে গেল রাষ্ট্রের চরিত্র

১৯৬২ সালে জেনারেল নে উইনের নেতৃত্বে সামরিক অভ্যুত্থানের মাধ্যমে বার্মার ক্ষমতার পালাবদল ঘটে। এরপর রাষ্ট্রীয় কাঠামো আরও কেন্দ্রীভূত হয় এবং জাতীয় পরিচয়, নাগরিকত্ব ও জাতিগত শ্রেণিবিন্যাসের প্রশ্ন নতুন রাজনৈতিক মাত্রা পায়।রোহিঙ্গাদের জন্য এর তাৎপর্য ছিল গভীর। স্বাধীনতার পর বিভিন্ন সময়ে রাষ্ট্রীয় স্বীকৃতি ও রাজনৈতিক অংশগ্রহণের কিছু সুযোগ থাকলেও, পরবর্তী দশকগুলোতে তাদের পরিচয় ও নাগরিকত্ব নিয়ে বিধিনিষেধ ক্রমশ কঠোর হয়।এখানে একটি বিষয় মনে রাখা জরুরি: কোনো জনগোষ্ঠীর রাজনৈতিক অধিকার শুধু অস্ত্রধারণ বা অস্ত্র সমর্পণের ওপর নির্ভর করে না। রাষ্ট্রের আইন, প্রশাসনিক নীতি, আদালত, রাজনৈতিক প্রতিনিধিত্ব এবং নাগরিকত্বের কাঠামোই নির্ধারণ করে মানুষ কতটা নিরাপদে নিজের দেশে বসবাস করতে পারবে।রোহিঙ্গাদের ক্ষেত্রে এসব প্রাতিষ্ঠানিক সুরক্ষা ক্রমেই দুর্বল হয়ে পড়ে। ফলে তাদের পরিচয়, চলাচল, শিক্ষা, স্বাস্থ্যসেবা ও জীবিকার সুযোগ নানা বাধার মুখে পড়ে।

৫. ১৯৭৮ থেকে ২০১৭: রাষ্ট্রহীনতার পথে দীর্ঘ যাত্রা

রোহিঙ্গাদের ওপর নিপীড়ন ও বাস্তুচ্যুতির ইতিহাস এক দিনে তৈরি হয়নি। কয়েক দশক ধরে সামরিক অভিযান, প্রশাসনিক বিধিনিষেধ এবং নাগরিকত্বসংক্রান্ত বৈষম্য তাদের জীবনকে অনিশ্চিত করে তুলেছে।১৯৭৮ সালের অপারেশন নাগামিন: নাগরিকত্ব যাচাই ও অবৈধ অভিবাসনবিরোধী অভিযানের প্রেক্ষাপটে বিপুলসংখ্যক রোহিঙ্গা বাংলাদেশে পালিয়ে আসেন। অভিযানের সময় নির্যাতন ও নিরাপত্তাহীনতার অভিযোগ ব্যাপকভাবে সামনে আসে।১৯৮২ সালের নাগরিকত্ব আইন: মিয়ানমারের এই আইন নাগরিকত্বের স্বীকৃতিকে নির্দিষ্ট জাতিগত ও ঐতিহাসিক মানদণ্ডের সঙ্গে যুক্ত করে। রোহিঙ্গাদের অধিকাংশই পূর্ণ নাগরিকত্ব থেকে বঞ্চিত হন। এর ফলে তাদের রাষ্ট্রহীনতার সংকট আরও গভীর হয় এবং পরবর্তী প্রজন্মের জন্যও অধিকার প্রতিষ্ঠার পথ কঠিন হয়ে পড়ে।২০১২ সালের সহিংসতা: রাখাইন রাজ্যে সাম্প্রদায়িক ও জাতিগত উত্তেজনা ব্যাপক বাস্তুচ্যুতি ঘটায়। বহু রোহিঙ্গা দীর্ঘদিনের জন্য শিবির ও সীমাবদ্ধ বসবাসের পরিস্থিতিতে আটকে পড়েন।

২০১৬–২০১৭ সালের সামরিক অভিযান: ২০১৭ সালের আগস্টে সশস্ত্র গোষ্ঠীর হামলার পর মিয়ানমারের সামরিক বাহিনী বড় ধরনের অভিযান শুরু করে। রোহিঙ্গাদের বিরুদ্ধে হত্যা, ধর্ষণ, অগ্নিসংযোগ ও জোরপূর্বক বাস্তুচ্যুতির ব্যাপক অভিযোগ আন্তর্জাতিক পর্যায়ে নথিবদ্ধ হয়। জাতিসংঘের বিভিন্ন সংস্থা ও মানবাধিকার সংগঠন এসব ঘটনার ভয়াবহতা তুলে ধরে।২০১৭ সালের সহিংসতার পর কয়েক মাসের মধ্যে সাত লাখেরও বেশি রোহিঙ্গা বাংলাদেশে পালিয়ে আসেন। আগে থেকে আশ্রয় নেওয়া রোহিঙ্গাদের সঙ্গে মিলিয়ে কক্সবাজারে শরণার্থীর সংখ্যা দ্রুত বেড়ে যায়।এখানেই রোহিঙ্গা সংকট একটি দীর্ঘস্থায়ী আঞ্চলিক মানবিক সংকটে পরিণত হয়। নিজ দেশে নিরাপত্তা ও নাগরিকত্বের নিশ্চয়তা না থাকায় তারা সীমান্ত পেরিয়ে আশ্রয় নিতে বাধ্য হন; আর বাংলাদেশকে বহন করতে হয় বিপুল মানবিক, অর্থনৈতিক ও পরিবেশগত চাপ।

৬. চীন, ভারত, রাশিয়া ও যুক্তরাষ্ট্র: ভূরাজনীতির দাবায় রোহিঙ্গা প্রশ্ন

রোহিঙ্গা সংকট শুধু মিয়ানমারের অভ্যন্তরীণ সমস্যা নয়। এর সঙ্গে যুক্ত রয়েছে বঙ্গোপসাগর, ভারত মহাসাগর, দক্ষিণ ও দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়ার সংযোগপথ এবং আঞ্চলিক শক্তিগুলোর দীর্ঘমেয়াদি কৌশলগত স্বার্থ।

চীন: মিয়ানমারের মধ্য দিয়ে বঙ্গোপসাগরে প্রবেশাধিকার, তেল-গ্যাস পরিবহনব্যবস্থা এবং কুনমিংয়ের সঙ্গে সংযোগকারী অবকাঠামো চীনের জন্য গুরুত্বপূর্ণ। মিয়ানমারের রাজনৈতিক স্থিতিশীলতা ও কৌশলগত সম্পর্ক বজায় রাখার বিষয়টি তাই বেইজিংয়ের নীতিতে প্রভাব ফেলে।

ভারত: কালাদান মাল্টিমোডাল ট্রানজিট প্রকল্পসহ মিয়ানমারের সঙ্গে ভারতের সংযোগ উদ্যোগ উত্তর-পূর্ব ভারতের যোগাযোগ ও আঞ্চলিক বাণিজ্যের জন্য গুরুত্বপূর্ণ। ফলে রাখাইন অঞ্চলের স্থিতিশীলতা ভারতের কৌশলগত বিবেচনার অংশ।

রাশিয়া: মিয়ানমারের সামরিক কর্তৃপক্ষের সঙ্গে রাশিয়ার প্রতিরক্ষা ও কূটনৈতিক সম্পর্ক রয়েছে। এই সম্পর্কও সংকট ঘিরে আন্তর্জাতিক কূটনীতির সমীকরণে ভূমিকা রাখে।

যুক্তরাষ্ট্র ও পশ্চিমা দেশগুলো: রোহিঙ্গাদের বিরুদ্ধে নির্যাতনের অভিযোগের জবাবে নিষেধাজ্ঞা, কূটনৈতিক চাপ ও মানবিক সহায়তার মতো পদক্ষেপ নেওয়া হয়েছে। তবে এসব পদক্ষেপের কার্যকারিতা এবং মিয়ানমারের সামরিক নেতৃত্বের ওপর তাদের প্রভাব নিয়ে প্রশ্ন রয়ে গেছে।

জাতিসংঘের নিরাপত্তা পরিষদেও মিয়ানমার প্রশ্নে স্থায়ী সদস্যদের মধ্যে মতপার্থক্য গুরুত্বপূর্ণ। চীন ও রাশিয়ার অবস্থানসহ বৃহত্তর আন্তর্জাতিক বিভাজন কঠোর ও ঐক্যবদ্ধ পদক্ষেপ গ্রহণকে জটিল করেছে।তবে রোহিঙ্গাদের দুর্দশাকে শুধু বড় শক্তিগুলোর একটি পরিকল্পিত ‘দাবার চাল’ হিসেবে ব্যাখ্যা করলে বাস্তবতার গুরুত্বপূর্ণ অংশ বাদ পড়ে যায়। মিয়ানমারের অভ্যন্তরীণ সামরিক রাজনীতি, জাতীয়তাবাদ, নাগরিকত্বনীতি এবং জবাবদিহির অভাবও সংকটের কেন্দ্রীয় উপাদান।ভূরাজনীতির সবচেয়ে কঠিন সত্য হলো—আন্তর্জাতিকভাবে স্বীকৃত মানবিক অধিকার থাকা সত্ত্বেও কোনো জনগোষ্ঠীর নিরাপত্তা নিশ্চিত করা কঠিন হয়ে পড়ে, যখন রাষ্ট্রীয় স্বার্থ ও আন্তর্জাতিক ক্ষমতার ভারসাম্য কার্যকর জবাবদিহিকে দুর্বল করে দেয়।

৭. কক্সবাজারের শিবির: একটি সংকটের মানবিক মূল্য

আজ কক্সবাজারের উখিয়া ও টেকনাফের শিবিরগুলোতে বিপুলসংখ্যক রোহিঙ্গা শরণার্থী বসবাস করছেন। তাদের অনেকের জন্মই হয়েছে শিবিরে। মিয়ানমারের যে ভূখণ্ডকে তারা নিজেদের জন্মভূমি বলে জানেন, সেখানে ফিরে যাওয়ার নিরাপদ ও টেকসই পথ এখনো অনিশ্চিত।শরণার্থী শিশুদের সামনে রয়েছে শিক্ষার সীমাবদ্ধতা, অপুষ্টি, নিরাপত্তাঝুঁকি এবং ভবিষ্যৎ জীবিকা নিয়ে অনিশ্চয়তা। তরুণদের জন্য বৈধ কাজ ও দক্ষতা অর্জনের সুযোগ সীমিত। অন্যদিকে, আশ্রয়দাতা বাংলাদেশের স্থানীয় জনগোষ্ঠীও জীবনযাত্রার ব্যয়, পরিবেশের ওপর চাপ, অবকাঠামোর ব্যবহার এবং নিরাপত্তা নিয়ে নানা চ্যালেঞ্জের মুখোমুখি।বাংলাদেশ মানবিক কারণে রোহিঙ্গাদের আশ্রয় দিয়েছে। কিন্তু এই দায়িত্ব অনির্দিষ্টকাল এককভাবে বহন করা বাংলাদেশের পক্ষে কঠিন। প্রয়োজন আন্তর্জাতিক সহায়তা, পর্যাপ্ত অর্থায়ন এবং মিয়ানমারের সঙ্গে কার্যকর কূটনৈতিক উদ্যোগ।প্রত্যাবাসনও কেবল সীমান্ত পার করে মানুষকে ফিরিয়ে দেওয়ার নাম নয়। রোহিঙ্গাদের জন্য প্রয়োজন নিরাপত্তার নিশ্চয়তা, নাগরিকত্ব ও আইনি পরিচয়ের সমাধান, চলাচলের স্বাধীনতা, জীবিকা, শিক্ষা এবং নিজ ভূমিতে মর্যাদাপূর্ণভাবে বসবাসের অধিকার।এসব নিশ্চয়তা ছাড়া প্রত্যাবাসন হলে নতুন করে বাস্তুচ্যুতি ও নির্যাতনের ঝুঁকি থেকেই যাবে।

৮. ইতিহাসের শিক্ষা: শান্তির জন্য শুধু অস্ত্র নয়, প্রয়োজন অধিকার ও নিশ্চয়তা

১৯৬১ সালের মংডুর সেই ছবিকে তাই কেবল একটি বিদ্রোহের সমাপ্তি কিংবা অস্ত্র সমর্পণের দৃশ্য হিসেবে দেখলে চলবে না। এটি আমাদের সামনে একটি বৃহত্তর প্রশ্নও তুলে ধরে—রাজনৈতিক সমঝোতা কীভাবে দীর্ঘস্থায়ী শান্তিতে রূপ নেয়?

ইতিহাস দেখায়, অস্ত্রবিরতি ও নিরস্ত্রীকরণ গুরুত্বপূর্ণ হলেও এগুলো একা কোনো সংঘাতের স্থায়ী সমাধান নয়। রাজনৈতিক প্রতিনিধিত্ব, আইনি সুরক্ষা, নাগরিকত্ব, জবাবদিহি এবং আন্তর্জাতিক পর্যবেক্ষণের মতো বিষয়গুলোও সমান গুরুত্বপূর্ণ।রোহিঙ্গাদের ইতিহাসে ১৯৬১ সালের অস্ত্র সমর্পণ একটি তাৎপর্যপূর্ণ অধ্যায়। কিন্তু পরবর্তী দশকগুলোর ঘটনাপ্রবাহের দায় কেবল সেই সময়ের নেতৃত্বের সিদ্ধান্তের ওপর চাপানোও যথার্থ হবে না। একটি জনগোষ্ঠীর ওপর দীর্ঘমেয়াদি নিপীড়নের দায় নির্ধারণ করতে হলে রাষ্ট্রীয় নীতি, সামরিক অভিযান, বৈষম্যমূলক আইন এবং আন্তর্জাতিক প্রতিক্রিয়া—সবকিছুকেই বিবেচনায় নিতে হবে।আজও রোহিঙ্গা সংকটের সমাধান নির্ভর করছে কয়েকটি মৌলিক প্রশ্নের ওপর: মিয়ানমার কি রোহিঙ্গাদের নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকার নিশ্চিত করবে? আন্তর্জাতিক সম্প্রদায় কি প্রত্যাবাসনের জন্য কার্যকর নিরাপত্তা ও জবাবদিহির ব্যবস্থা গড়ে তুলতে পারবে? আর বাংলাদেশে আশ্রিত লাখ লাখ মানুষের ভবিষ্যৎ কি অনিশ্চয়তার চক্র থেকে বেরিয়ে আসবে?

১৯৬১ সালের সেই ছবিতে একজন যোদ্ধা অস্ত্র নামিয়ে রেখেছিলেন। কিন্তু ছয় দশক পরও রোহিঙ্গাদের সামনে সবচেয়ে বড় প্রশ্নটি রয়ে গেছে—অস্ত্রের নীরবতার পর কি অধিকার ও নিরাপত্তার নিশ্চয়তা মিলবে?

একটি ছবির ইতিহাস হয়তো কয়েক সেকেন্ডে ধারণ করা যায়, কিন্তু তার পেছনের বঞ্চনা, বাস্তুচ্যুতি ও রাষ্ট্রহীনতার মূল্য বহন করতে হয় প্রজন্মের পর প্রজন্মকে। কক্সবাজারের শরণার্থী শিবিরে বেড়ে ওঠা প্রতিটি শিশুর ভবিষ্যৎ তাই শুধু বাংলাদেশের মানবিক দায়িত্বের প্রশ্ন নয়; এটি মিয়ানমারের রাষ্ট্রীয় দায়বদ্ধতা, আঞ্চলিক কূটনীতি এবং আন্তর্জাতিক সম্প্রদায়ের প্রতিশ্রুতিরও পরীক্ষা।রোহিঙ্গাদের জন্য স্থায়ী শান্তি প্রতিষ্ঠিত হবে তখনই, যখন তাদের জন্মভূমিতে নিরাপদে ফেরার অধিকার, নাগরিকত্বের নিশ্চয়তা এবং মর্যাদাপূর্ণ জীবন বাস্তবে প্রতিষ্ঠিত হবে। তার আগে ১৯৬১ সালের সেই অস্ত্র সমর্পণের ছবি ইতিহাসের একটি অসমাপ্ত প্রশ্ন হয়ে থাকবে—যে প্রশ্নের উত্তর আজও খুঁজছে একটি রাষ্ট্রহীন জনগোষ্ঠী।